
Справа № 314/3542/17
Провадження № 3/314/604/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського Вп ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Пологи, Запорізька область, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Михайлівка, вулиця Миру, будинок 98, паспорт серії СЮ № 185077 виданий Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.07.2010 року, інші відомості суду не відомі,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 446502 від 02.09.2017 року, гр. ОСОБА_1, не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 446547 від 12.09.2017 року, гр. ОСОБА_1, не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення в селі Петро-Михайлівка.
В судовому засіданні ОСОБА_1факт вчинення адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.
Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
У зв'язку з тим, що до адміністративної відповідальності за двома протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження ці адміністративні справи та присвоїти єдиний номер справи 314/3542/17, провадження № 3/314/604/2017.
Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446502 від 02.09.2017 року (а.с. 4);
-листом про реєстрацію порушення (а.с. 2);
-копією повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 02.09.2017 року (а.с. 3);
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (копія) (а.с. 5);
-висновком про результати розгляду повідомлення щодо надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 (а.с. 11);
-заявою ОСОБА_1 (а.с. 15).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446547 від 12.09.2017 (а.с. 4);
-листом про реєстрацію порушення (а.с. 2);
-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 3);
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (копія) (а.с. 5);
-копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6-7);
-копією постави від 28.11.2016 року (а.с. 10);
-висновком від 14.09.2017 року (а.с. 11).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєних правопорушеннях.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користьдержави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
29.09.2017
The court decision No. 69287699, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314/3542/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: