
Справа № 314/3191/17
Провадження № 3/314/528/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 705112, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.08.2017 о 07 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, за адресою: в місті Вільнянськ, по провулку Поліграфічному здійснювала торгівлю з рук молочними продуктами, у невстановленому місці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, також підтвердила факт вчинення правопорушення, просила суд суворо її не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях.
Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 649785 від 03.08.2017 року (а.с. 2);
●поясненнями ОСОБА_1М.(а.с. 3);
●рапортом від 03.08.2017 року (а.с. 1).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1М судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 160, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користьдержави.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
14.09.2017
The court decision No. 69287431, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: