Court ruling № 69287416, 03.10.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/1661/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1812/2017

Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року позовні вимоги Державної іпотечної установи про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2015 року залишено без задоволення.(а.с.77)

З матеріалів справи вбачається, що сторони не були присутні під час проголошення зазначеної ухвали, а її копію направлено на адресу сторін поштою (а.с.76,78)

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції через відділення поштового звязку 20.09.2017 року (а.с.91), апелянт зазначає, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його заяви без задоволення від 18.09.2017 року, що підтверджується наданими копіями супровідного листа суду першої інстанції та конверта. (а.с.87)

Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому апеляційна скарга вважається поданою із дотриманням строків апеляційного оскарження, що встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та порядку, що встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4