Court ruling № 69286722, 02.10.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/4596/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., при секретаріУльянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000164 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000164 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000164 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, визначено суддю Стадченко О.В.

27 вересня 2017 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з обвинувальним актом процесуальне керівництво відповідно до ст.ст. 36, 37 КПК України по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, у тому числі її чоловік ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Розглянувши доводи судді Стадченко О.В., викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Стадченко О.В., вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні звязки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 75, 80-83, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000164 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,- задовольнити.

Відвести суддю Стадченко О.В. від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000164 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя