
233 Справа № 233/4322/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
29 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.
Ухвалою судді від 14 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Суддя:
The court decision No. 69286674, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/4322/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: