
Справа № 263/10349/17 Провадження №2-а/263/636/2017
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 21.08.2017 року позов залишений без руху у звязку з несплатою судового збору. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 05.09.2017 року, проте у визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованістьповернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 69286509, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/10349/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: