Court ruling № 69285630, 29.09.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/374/17

Категорія 26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

29 вересня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача - Супруна В.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову та матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 р. у розмірі 191 319,43 грн.

В підготовчій частині судового засідання відповідачем поданий зустрічний позов ОСОБА_3, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним п. 6.1 кредитного договору № 14-1333/08/-А від 30.05.2008 р.; визнати недійсним п. 4.7 кредитного договору № 14-1333/08/-А від 30.05.2008 р.; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача за зустрічним позовом 14 244,4 грн. сплаченої щомісячної комісії за кредитним договором № 14-1333/08/-А від 30.05.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на відсутність правових підстав для його прийняття.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.ст.31 ч.2, 123 ч.1, ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В зв'язку з тим, що підстави позовних вимог за первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та предмет позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 пов'язані єдиним кредитним договором від 30.05.2008 р., задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подана не засвідчена копія оспорюваного договору та не засвідчена копія заяви ОСОБА_3 на видачу готівки. А відтак, для забезпечення повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи, необхідно зобов*язати представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подати в судове засідання для огляду оригінал кредитного договору від 30.05.2008 р. та оригінал заяви від імені ОСОБА_3на відкриття карткового рахунку.

Оскільки із прийнятим зустрічним позовом представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно ознайомитись, розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до ст.191 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 123, 191, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та стягнення комісії, об'єднавши в одне провадження з позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та стягнення комісії - відкласти на 03 листопада 2017 р. о 10:00 год.

Копію зустрічного позову з додатками вручити представнику відповідача по зустрічному позову.

Зобов*язати сторону позивача за первісним позовом подати в судове засідання оригінал кредитного договору від 30.05.2008 р. та оригінал заяви від імені ОСОБА_3на відкриття карткового рахунку - для огляду.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова