Decision № 6928528, 03.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р. Справа № 34/272-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ", м.Дніпропетровськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО", с. Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область про стягнення 14 209,60 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Москалець А.П., дов. №62 від 21.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ" 9 386,40 грн. основного боргу, 2 815,92 грн. - штрафні санкції, 1 623,85 грн. - інфляції, 383,43 грн. 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 10.12.2009р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 01.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №39/03-2008.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю продукцію для годівлі тварин, в асортименті, кількості та відповідно до заявок покупця, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати і оплачувати товар за ціною постачальника.

На виконання умов договору та відповідно до накладної №8/24 від 14.08.08 позивач поставив товар відповідачу на суму 9386,40 грн.

Покупець здійснює оплату вартості кожної партії товару на умовах попередньої оплати 100% вартості замовленої партії товару (п. 5.2. договору).

У випадку отримання покупцем товару без попередньої оплати в порядку визначеному п. 5.2. цього договору, покупець зобов'язаний протягом 5 банківських днів оплатити отриманий ним товар за вартістю, визначеному у відповідній накладній (п. 5.5. договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по сплаті поставленої продукції на суму 9 386,40 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 9 386,40 грн.

Згідно п. 7.3. договору, покупець за прострочення строків оплати визначених у п. 5 цього договору сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 30% невиконаного зобов'язання по оплаті вартості партії товару.

Позивач просить стягнути штраф у розмірі 2815,92 грн.

Суд вважає стягнути штраф у розмірі 2815,92 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 383,43 грн. за період з 22.04.2008р. по 30.04.2009р. та інфляційні у розмірі 1623,85 грн. за травень 2008р. по березень 2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 193,37 з 22.08.2008р. по 30.04.2009р. та інфляційні частково у розмірі 1 461,76 з вересня 2008р. по липень 2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 9 386,40 грн. основного боргу, 2 815,92 грн. - штрафу, 193,37 грн. - 3% річних, 1 461,76 грн. - інфляції.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Новомилорадівка, код ЄДРПОУ 31004382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 11, код ЄДРПОУ 30431721) 9 386,40 грн. основного боргу, 2 815,92 грн. - штрафу, 193,37 грн. - 3% річних, 1 461,76 грн. - інфляції, 138,57 грн. - держмита, 230,15 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 11, код ЄДРПОУ 30431721) з державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76,50 грн. зайво сплачене до держбюджету за квитанцією №1 від 06.05.2009, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №34/272-09, видати довідку.

В решті позову відмовити.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 03.12.2009р.