Court ruling № 69285213, 26.09.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/465/17

ун. № 759/8197/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича

про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів в даній справі та простив суд витребувати у Святошинського ВП належним чином посвідчені копії документів, вилучених у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича в ході проведення виїмки 29 березня 2011 року, посилаючись при цьому, на те що є складнощі в отриманні вказаних доказів та розгляді останніх в ході судового слухання справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду даної справи судом неодноразово направлявся запит до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, щодо надання в розпорядження суду належним чином оформлених копій документів які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 58/2607.

Вимоги даних запитів виконані не були.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, та оскільки у представника позивача є труднощі в отриманні доказів, а вони безпосередньо стосуються предмету спору та з метою повного та всебічного розгляду справи суд, вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києвіматеріали кримінального провадження № 58-2607, порушеної Прокуратурою Святошинського району м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 і ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 24.11.2017 на 14:00 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя