Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.09р. Справа № Б29/281-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Паніній К.О. за участю представників сторін: від кредитора - не з"явився
від боржника - ліквідатор Лукашук М.В.
розглянувши справу
за заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоу-Трейд", вул. Купріна, буд. 113а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоу-Трейд", вул. Купріна, буд. 113а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області порушено 17.08.09 р. за заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області .
Постановою від 27.08.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ № 271537.
Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Дослідивши подані докази, суд встановив, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (вимога 7975,93грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.
Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Для виявлення та формування ліквідаційної маси, ліквідатором направлено запити до ДП "Криворізьке БТІ", Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", Криворізького РЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Криворізького гірничопромислового територіального управління держгірпромнагляду по Дніпропетровській області.
Згідно відповідей зазначений реєструючих органів, за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоу-Трейд", вул. Купріна, буд. 113а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоу-Трейд", вул. Купріна, буд. 113а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 35459927).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв Вик. І.В.Мазан
The court decision No. 6928495, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б29/281-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: