Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.09р. Справа № Б29/299-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Паніна К.О. за участю представників сторін: від кредитора - представник ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Михайленко О.І. за довіреністю № 13015/10/10-012 від 18.03.2009р.
від боржника - не з"явився
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "Скат", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 10/805 (код ЄДРПОУ 21857472)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Скат", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 10/805 (код ЄДРПОУ 21857472) порушено 01.09.09р. за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ .
Постановою від 08.09.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія АВ №397389.
Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:
- Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - 371027,76грн.;
- Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ - 42,99грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Для виявлення та формування ліквідаційної маси, ліквідатором здійснено запити до ДП "Дніпропетровське МБТІ", Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Скат", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 10/805 (код ЄДРПОУ 21857472).
Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Скат", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 10/805 (код ЄДРПОУ 21857472) (ЄДРПОУ 21857472).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв Вик. І.В.Мазан
The court decision No. 6928414, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. б29/299-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: