Court ruling № 69283716, 03.10.2017, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/746/15-ц

Провадження № 2-п/710/2/2017

УХВАЛА

03.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н. П.

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2015 по цивільній справі № 710/746/15-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2015 по цивільній справі №710/746/15-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги були задоволені повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість в сумі 130434,04 грн., яка складається з: 54997,95 грн. -тіло кредиту, 38857,18 грн. - проценти за користування грошима, 36578,91 грн. - донараховані проценти, всього підлягає солідарному стягненню 130434,04 грн.

Заочне рішення було направлено ОСОБА_1 поштою 21.08.2015, яке повернулося до Шполянського районного суду Черкаської області 31.08.2015 у звязку із закінченням терміну зберігання. Згідно із заявою від 13.06.2017 ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та зняла фотокопії 13.06.2017 (а.с. 122).

В судове засідання представник ОСОБА_1 зявився, вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не отримувала судових повісток, про час та місце проведення судового засідання повідомлена не була. ОСОБА_1 знаходилася у відрядженні в Російській Федерації в м. Санкт Петербург, про що є відмітки в паспорті для виїзду за кордон, а тому не мала можливості отримати судові повістки, приймати участь у судових засіданнях та захищати свої права та інтереси. Також зазначив, що заборгованості щодо кредиту на даний час немає. Було здійснено погашення коштів. Також судом при розгляді справи не було застосовано строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку сторін, всебічно та повно вивчивши та перевіривши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення належить до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені одночасно дві обставини:

- відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомила, що не отримувала будь-яких судових повісток про призначені судові слухання цивільної справи №710/746/15-ц та не отримувала заочного рішення, оскількизнаходилася у відрядженні в Російській Федерації в м. Санкт Петербург. ОСОБА_1 ознайомилась з судовим рішенням лише 13.06.2017.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 не отримала ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в цивільній справі віл 31.03.2015 (а.с.25). оскільки вказана ухвала повернуласьдо Шполянського районного суду Черкаської області за закінченням терміну зберігання 04.05.2015 (а.с.36-37). Ухвалу про повторне попереднє судове засідання від 10.04.2015, надіслану ОСОБА_1 15.04.2015, вона також не отримала оскільки лист повернувся до суду 18.05.2015 за закінченням терміну зберігання (а.с.52-53). В судове засідання, призначене на 03.08.2015 ОСОБА_1 була викликана через повідомлення в газеті «Черкаський край» від 24.07.2015 (а.с.73,81).

ОСОБА_1В, надала суду докази того, що під час розгляду справи №710/746/15-ц перебувала в Російській Федерації, а тому з поважних причин не знала про розгляд справи №710/746/15-ц та не могла брати участь у судових засіданнях та захищати свої права та інтереси.

ОСОБА_1 вказала, що при розгляді справи суд не застосував строк позовної давності, а також зазначила, що заборгованість за кредитним договором погашена і борг відсутній, що підтверджується квитанціями про внесення коштів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №710/746/15-ц від 03.08.2015належить задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1, ч.2, п.1 ч.3 ст.231, ч.1 ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2015 по цивільній справі № 710/746/15-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2015 по цивільній справі № 710/746/15-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити судовий розгляд на 16 годину 06.11.2017.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_9