
Справа № 697/1440/17
№ пров. 2-п/697/12/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 р.
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В с т а н о в и в:
11 вересня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу винесено заочне рішення, яким позов задоволено .
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди в порядку регресу про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17.10.2017 на 10 год. 45 хв.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити стягувачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Суддя О . М . Льон
The court decision No. 69283371, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 697/1440/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: