
Справа № 700/3710/15-ц
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши заяву приватного підприємства «Родинний Сад», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,
В С Т А Н О В И ЛА:
Приватне підприємство «Родинний Сад», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст 369 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Призначити справу за заявою приватного підприємства «Родинний Сад», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 05 жовтня 2017 року о 14-30 годині.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 69283339, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 700/3710/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: