Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.09р. Справа № Б15/24-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. при секретарі судового засідання Биковському М.Ю за участю представників сторін: від кредиторів:
- Ятлова Т.В., представник ДПІ у Ленінському р-ні, доручення № 2841/10/24-045 від 11.02.09;
- Каніна С.С., представник ДПІ у Ленінському р-ні, доручення № 20797/10/10-001 від 13.08.08р.
від боржника - Талан І.Р., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор - В", м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний камінь, буд. 4, кв. 144
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство овариства з обмеженою відповідальністю "Новатор - В", м.Дніпропетровськ, порушено 27.01.09 р. за заявою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Постановою від 19.02.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Талана Ігоря Ростиславовича, ліцензія АВ № 397378 (поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, а/с 158).
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором, крім вимог ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ у розмірі 473,61 грн., інших кредиторів виявлено не було.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" № 15462 від 01.12.2008р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/8901/11 від 20.08.2009р. Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2735-02-11 від 13.11.2008р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідки Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №25084/29 від 28.07.2009р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Заперечень від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська по затвердженню звіту ліквідатора не надходило.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор - В", м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний камінь, буд. 4, кв. 144.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатор - В", м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний камінь, буд. 4, кв. 144 (ЄДРПОУ 33518003).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 6928317, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. б15/24-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: