Court ruling № 69283146, 07.09.2017, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа№ 693/686/17

1-кп/693/62/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.09.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Чумак Р.М.

з участю прокурора Чустрак Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України .

30 серпня 2017 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою, належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання. Клопотання про бажання взяти участь у підготовчому засіданні від обвинуваченого не надходило. Зясувавши думку сторін, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за участю адвоката та прокурора.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Адвокат проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання від адвоката надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу. Підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені міцні соціальні звязки обвинуваченого, його молодий вік та необхідність допомоги матері обвинуваченого, яка виховує малолітню дитину, сестру обвинуваченого. Також в клопотання зазначено, що оголошена ОСОБА_2 підозра не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відхилити клопотання адвоката обвинуваченого та продовжити строк тримання під вартою з огляду на наступне.

Обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, дітей не має отже доводи сторони захисту, щодо міцних соціальних звязків обвинуваченого, суд сприймає критично. Постійне місце роботи або навчання

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У ХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на 12 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Продовжити ОСОБА_2 Ігоровочу строк тримання під вартою до 7 листопада 2017 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Юлія Дмитрівна Коцюбинська