Decision № 6928312, 26.11.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р. Справа № 7/77-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЗЕВС ЛТД»», м.Дубно до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак - Трейд», м.Луцьк про стягнення 170741,79 грн. Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Кучмак В. З., представник (дов. від 30.09.2009р.).

          від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач – ТОВ «Компанія «ЗЕВС ЛТД»»звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Вопак - Трейд»про стягнення 99252,84 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки №17/1/300109-01/1 від 30.01.2009р.

12.11.2009р. позивач відповідно до заява збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 170741,79 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився у поданому відзиві зазначає, що заборгованість відповідача складає 170696,68 грн., одночасно просить розстрочити виконання рішення суду на 9 місяців зі сплатою на протязі 8 місяців по 20000 грн. щомісячно та 10696,68 грн. –9 місяць в обґрунтування чого посилається на важкий фінансовий стан товариства.

Представник позивача заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду на 9 місяців, при цьому зазначає, що ТОВ «Компанія «ЗЕВС ЛТД»»на сьогоднішній день також знаходиться у важкому фінансовому становищі та має ряд зобов’язань перед своїми контрагентами.

Явка представників сторін обов’язковою не визнавалася.

У відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЗЕВС ЛТД»»та товариством з обмеженою відповідальністю «Вопак - Трейд»укладено договір поставки №17/1/300109-01/1.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов’язується передавати у власність покупця (відповідача) товар партіями у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно представлених видаткових накладних на загальну суму 170741,79грн.

Пунктом 5.3 договору поставки передбачено, що оплата за поставлену партію продукції здійснюється на протязі 35 днів з моменту реалізації товару.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов договору поставки, відповідач вартість отриманого товару не оплатив.

Заборгованості відповідача на день розгляду справи складає 170741,79грн. підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.09р. по 30.11.09р. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідачем не подано.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 170741,79грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 1707,41 грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Відповідно до ч. 6. ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи важкий фінансовий стан ТОВ «Вопак-Трейд», що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 міс. 2009р., наявністю зобов’язань за кредитними угодами, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості на 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду рівними частинами по 56913,93 грн. щомісячно до 7 числа місяця включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак - Трейд»(м. Луцьк, вул.. К.Савури,21А, код ЄДРПОУ 34745403) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЗЕВС ЛТД»»(м. Дубно, Рівненської області, вул. К.Савури, 6, код ЄДРПОУ 30362061) 170741,79 грн. заборгованості, 1707,41 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості розстрочити на 3 місяці рівними частинами з моменту набрання законної сили, рівними частинами по 56913,93 грн. щомісячно до 7 числа місяця включно.

Суддя                                                   М.С. Шум