
Справа № 569/15082/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто-Оранти», третя особа: Приватне підприємство «Автотехнологія», про зобовязання звільнити та повернути нежитлові приміщення ,
В С Т А Н О В И Л А:
02 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПрП «Авто-Оранти», третя особа: ПрП «Автотехнологія», про зобовязання звільнити та повернути нежитлові приміщення.
В порушення вимоги ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто-Оранти», третя особа: Приватне підприємство «Автотехнологія», про зобовязання звільнити та повернути нежитлові приміщення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 69282981, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/15082/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: