
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/2010/17
03 жовтня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія СР 524897,
Рівненська обл., Бичаль, Яменець,17
на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
33013, Рівненська область, вул. Князя Володимира,71 розподільчний рахунок, №26037303024435у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874.
заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4239 грн. 58 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 69282945, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 564/2010/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: