Decision № 69282925, 25.11.2010, Rivne City Court of Rivne Oblast

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-12938/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючої суд ді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» заборгованість в сумі 20312 грн. 56 коп., що утворився внаслідок порушення відповідачами умов кредитного договору № 336/727364 від 27 жовтня 2007 року та кредитного договору № 336/727364 від 15 квітня 2009 року, а також судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 336/727364, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25% річних. Крім того між ПАТ «ІНДУСТІРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 15 квітня 2009 року був укладений кредитний договір № 336/727364, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 13350 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25% річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін (пі 1.3 Кредитного договору).

Окрім того, разом із укладенням кредитного договору 15 квітня 2009 року між Банком і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

У відповідності до п.п. 1.2, 1.3 вказаного договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником - ОСОБА_3 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 зобов'язався перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, проценти по кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів за кредитним договором перед позивачем становить 20312 грн. 56 коп.

Оскільки банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредитних коштів, а відповідачі порушили умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених судових витрат: державне мито в розмірі 203,13 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20312 (двадцять тисяч триста дванадцять) грн. 56 коп. та судові витрати по справі - 203 (двісті три) грн. 13 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рах. № 37395000000122 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішенн може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -