Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"03" грудня 2009 р. Справа № 8/181-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас"(49000, вул. Героїв Сталінграда, 139, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 34059099)
до:Приватного малого підприємства фірми "Арконі" (21020, пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, ЄДРПОУ 24898690)
про стягнення 42 016,06 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 42016,06 грн., з яких: 40000 грн. частково несплаченого боргу, 433,97 грн. - 3% річних та 1582,09 грн. інфляційних втрат.
Представники сторін в засідання суду в черговий раз без поважних причин не з'явились. Вимог ухвал суду від 20.08.09 р., від 22.09.09 р. та від 29.10.09 р. без поважних причин також не виконали. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.
Про час та день розгляду справи сторін було судом повідомлено завчасно належним чином ухвалою суду від 29.10.09 р. , надіслання якої сторонам стверджується реєстром відправи поштової кореспонденції та підприємством зв'язку дану ухвалу суду не повернено , що розцінюється судом як вручення їх сторонам. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації сторонами права судового захисту своїх прав і інтересів , але вони відмовились і не скористались цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .
Так як представники сторін в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що сторони в черговий раз в засідання суду без поважних причин не з'явились. Вимог ухвал суду від 20.08.09 р., від 22.09.09 р. та від 29.10.09 р. без поважних причин також не виконали. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами, а саме: оригіналів матеріалів по справі в засідання для огляду; обґрунтованого розрахунку з наданням доказів суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат, вказавши термін нарахування їх до стягнення; відзиву на позовну заяву, в якому підтвердити або спростувати предмет позовних вимог; пояснення причини з наданням доказів не сплати боргу в передбачений домовленістю термін; доказів юридичного статусу - довідку управління статистики в справу, суду в засідання не надали та не надіслали.
Судом встановлено , що без надання позивачем витребуваних судом ухвалами від 20.08.09 р., від 22.09.09 р. та від 29.10.09 р. матеріалів, які є необхідними для розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі , суд не може прийняти обґрунтованого рішення , тому позов на підставі п.5 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.
В зв’язку із залишенням позову без розгляду з вини позивача судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються судом на позивача.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, які викликали залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву № 12/08-09 від 12.08.09 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас"(49000, вул. Героїв Сталінграда, 139, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 34059099) до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" (21020, пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, ЄДРПОУ 24898690) про стягнення 42016,06 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (49000, вул. Героїв Сталінграда, 139, м. Дніпропетровськ)
3 - відповідачу (21020, пров. Цегельний, 2, м. Вінниця)
The court decision No. 6928282, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 8/181-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: