Court ruling № 69281114, 03.10.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3496/16-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_1, ОСОБА_19, треті особи ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_19 ОСОБА_38 в судовому засіданні заявив відвід секретареві судових засідань ОСОБА_39, посилаючись на її необєктивність та упередженість.

Представник заявника ОСОБА_40 підтримала заяву.

Прокурор Козленко А.С. заперечила.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.22 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Доводи представника відповідача щодо недовіри секретареві не відносяться до обставин, передбачених ст.ст.20,22 ЦПК України, заява про відвід не ґрунтується на нормах ЦПК України, переконливих даних про існування обставин, які можуть слугувати підставою для відводу секретаря судових засідань суду не повідомлено, тому заяву про відвід суд вважає необґрунтованою і безпідставною. Доводи про умисність дій секретаря судових засідань щодо неповідомлення учасників процесу про час і місце слухання справи суд оцінює як надуманні та безпідставні.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки вона всупереч вимогам ст.23 ЦПК України належно не вмотивована і не містить фактичних обставин, які б слугували підставою для відводу.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_19 ОСОБА_38 про відвід секретареві судових засідань ОСОБА_39 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко