
Справа № 2-а-13797/11
У Х В А Л А
28 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором та не додано докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р набрав чинності Закон УкраїниПро судовий збір,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..
Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №31213206700007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №31213206700008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.
Керуючись ст. 106,109 КАС України
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії- залишити без руху.Позивачу надати строк до 04.12.2011р для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69280378, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-13797/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: