
Справа № 289/1965/16-ц
Номер провадження 2/289/125/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
02.10.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті матері, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.
Ухвалою від 21.08.2017 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (яку призначено ухвалою від 12.07.2017 та проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України).
У звязку із необхідністю вирішення клопотання судового експерта ОСОБА_5, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті матері.
Призначити судове засідання на 06.11.2017 о 14:00 год..
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 69279191, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1965/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: