№ 69278911, 02.09.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/5172/13-п Провадження № 3/0274/1624/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 02.09.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 08.05.1963 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Бердичівська фабрика одягу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення ст. 287 Податкового кодексу України, будучи (працюючи) головним бухгалтером Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Бердичівська фабрика одягу несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за червень 2013 р. у розмірі 48,39 грн., а саме при граничному терміні сплати 30.07.3013 р. фактично було сплачено 06.08.2013 р.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 383 від 19.08.2013 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності 19.08.2013 р. № 399/15-201/25306154, поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди (сума грошових коштів, які були несвоєчасно перераховані, є незначною), визнаю це правопорушення малозначним та звільняю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут