
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/706/17
Провадження № 2-а/279/374/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2017 р. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та призначити пенсію за період з 12.11.2015 року по 21.08.2016 року, керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158-163 , 183-2 КАС України, ст. 19, 49 Конституції України, ст.43, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Відмову Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в переведенні позивача на пенсію у зв'язку з втратою годувальника визнати протиправною.
Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п'ятдесят відсотків пенсії по інвалідності померлого годувальника ОСОБА_2 за період з 12.11.2015 року по 21.08.2016 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
The court decision No. 69278550, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 279/706/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: