
Справа № 279/3845/17 Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/1877/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не подано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Прол судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового харектеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 640,00 грн. (отримувач коштів Коростенське УДКСУ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31215206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
А тому, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху та надати позивачці строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.
The court decision No. 69278539, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/3845/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: