
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3355/17
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Відповідно до ухвали судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст.ст.119 - 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків заяви.
Оскільки, ОСОБА_1 своєчасно не усунула недоліки позовної заяви відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.
А тому, керуючись ст.ст. 119 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_3
The court decision No. 69278511, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/3355/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: