
Справа №295/7245/16-ц
Категорія 26
2-п/295/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Давиденко Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення про задоволення позову.
22.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, заявником суду не надано до заяви про перегляд заочного рішення документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Заявнику слід усунути вказані в ухвалі недоліки.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук
The court decision No. 69278340, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/7245/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: