№ 69278024, 04.10.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №0603/6146/12 Провадження №3/0603/1883/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 04.10.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.06.1935р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю Бердичівський пивоварний завод, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання на 04.10.2012р. о 16:30, відповідну судову повістку про виклик до суду він отримав особисто 28.09.2012 р., про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Проте у вказані дату та час ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не з'явився, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Частиною першою ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №280 від 13.09.2012р. та акту від 05.09.2012р. №1699/22-00/05418342 про результати виїзної документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р. ОСОБА_1, директором вказаного товариства, було порушено правила ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р. на суму 143882,00грн., занижено податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р. на суму 1897,00грн., чим порушено ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст.ст.51, 138, 139, 164, 170, 178 Податкового кодексу України.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №280 від 13.09.2012р., він згоден з вказаним порушенням.

Відповідно до частини першої ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33 35, 163-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: УДКСУ в Житомирській області, код22062831, МФО811039, р/р31113106700059, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут