№ 69277699, 29.09.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.09.2017
Case No.
161/12493/17
Document №
69277699
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/12493/17

Провадження № 3/161/3188/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 серпня 2017 року о 23 год. 25 хв., в с. Струмівка по вул.Рівненській Луцького району Волинської області, керував автомобілем марки "FIAT DUCATO" д.р.н.з. АС 0709 АС, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково визнав факт порушення Правил дорожнього руху і показав, що 05 серпня 2017 року в с. Струмівка біля магазину "Чернігівське", вживав в той вечір алкогольні напої, після чого, ліг відпочити в своєму автомобілі, який стояв на узбіччі біля закладу, однак, з незрозумілих для нього причин, до нього підійшли три незнайомих чоловіка і вимагали в нього, щоб він переїхав на стоянку, повідомивши при цьому, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він припаркував свій автомобіль із порушенням Правил дорожнього руху, після чого, сів за кермо і переїхав. Не розуміє чому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, так, як він, на його думку, не керував ним в стані алкогольного спяніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і частково підтверджується його ж поясненнями, повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 037383 від 05 серпня 2017 року, складеним інспектором СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06 серпня 2017 року про те, що ОСОБА_1 відмовився на вимогу поліцейських пройти огляд на стан спяннні за допомогою спецзасобу та в лікарні.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, тому на думку суду вищенаведені докази підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, а відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який не працевлаштований, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції статті, яке є безальтернативне, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 69277699 ?

Документ № 69277699 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69277699 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69277699 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69277699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69277699, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 69277699, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 69277699 refers to case No. 161/12493/17

This decision relates to case No. 161/12493/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69277693
Next document : 69277742