Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Київ К/800/24947/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 803/3872/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 за вищевказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 20 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.
У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього розгляду.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження.
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 27 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Т.Г. Стрелець
The court decision No. 69277137, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 803/3872/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: