Court ruling № 69276921, 02.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

820/3298/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs73 { font-family: Facefont SSH; font-size: 32 pt; } FONT.fs71 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs51 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs69 { font-size: 11 pt; } FONT.fs68 { font-size: 11 pt; } FONT.fs50 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs67 { font-size: 11 pt; } FONT.fs49 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs66 { font-size: 11 pt; } FONT.fs48 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs65 { font-size: 11 pt; } FONT.fs47 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs64 { font-size: 11 pt; } FONT.fs46 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs63 { font-size: 11 pt; } FONT.fs45 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs62 { font-size: 11 pt; } FONT.fs61 { font-size: 11 pt; } FONT.fs60 { font-size: 11 pt; } FONT.fs44 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs59 { font-size: 11 pt; } FONT.fs58 { font-size: 11 pt; } FONT.fs43 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-size: 11 pt; } FONT.fs56 { font-size: 11 pt; } FONT.fs55 { font-size: 11 pt; } FONT.fs42 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs54 { font-size: 11 pt; } FONT.fs41 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs53 { font-size: 11 pt; } FONT.fs38 { font-size: 10 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps13 { text-align: center; margin-left: 3 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps12 { text-align: right; } P.ps11 { margin-right: 0 mm; } P.ps1 { margin-right: 0 mm; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps2 { text-indent: 12 mm; } P.ps6 { text-align: left; margin-left: 25 mm; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds4 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.

Справа № 820/3298/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. по справі № 820/3298/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 02.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. по справі № 820/3298/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. по справі № 820/3298/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.11.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 201.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.