Єдиний державний реєстр судових рішень
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2089/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ В Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р. по справі № 815/2089/17
позивач Перший заступник військового прокурора Південного регіону України Кабінет Міністрів України
відповідач Другий Маліновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про визнання дій протиправними, скасування постанов про опис та арешт майна і заборону на його відчуження, -
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24 жовтня 2017 року о 09:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенюк Г.В.
� не підлягає.
Суддя Семенюк Г.В.
The court decision No. 69276478, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/2089/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: