Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
03 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9478/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 464/5031/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 15 серпня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №464/5031/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
p>
The court decision No. 69276366, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/5031/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: