Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"03" жовтня 2017 р. справа № 812/893/17
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,
при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 812/893/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 в сумі 195258,31 грн. (а. с. 53-54).
На постанову суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 зупинено апеляційне провадження у справі до 13 год. 30 хв. 3 жовтня 2017 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати обґрунтовані заперечення на кожен довід апеляційної скарги з наданням доказів. Крім того, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати: докази виплати та доставки пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку по кожній особі пенсіонера за спірний період; докази, що покриття витрат на виплату та доставку пенсій по особах, зазначених в розрахунках, повинне здійснити ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в розмірах, зазначених в розрахунках; надати акт звірки з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» щодо суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 за спірний період.На виконання вимог ухвали суду від 29.08.2017 позивачем надіслані заперечення на апеляційну скаргу, зі змісту яких встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надіслані запити до відповідних УПФУ, оскільки всі пенсіонери, зазначені в розрахунку суми позову не перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області. При цьому відповідь надійшла тільки з Біловодського ОУПФУ Луганської області. Також позивачем складено на надіслано до відповідача акт звірки від 07.09.2017 щодо суми заборгованості з фактичних витрат на витрати та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за спірний період, однак станом на 21.09.2017 акт звірки відповідачем не підписаний.
Таким чином, станом на 03.10.2017 позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.08.2017.
Але з врахуванням зупинення провадження у справі до встановленої судом дати - 03.10.2017, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі №812/893/17 та здійснення її розгляду 3 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №812/893/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості та розглянути її в судовому засіданні 03.10.2017.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Колегія суддівЛ.А. Василенко
ОСОБА_2
ОСОБА_3
bsp;
The court decision No. 69275908, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/893/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: