Court ruling № 69274822, 03.10.2017, Kherson District Administrative Court

821/1917/16 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs50 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-weight: bold; } FONT.fs49 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs56 { font-weight: bold; } FONT.fs55 { font-weight: bold; } FONT.fs99 { font-family: Calibri; font-size: 11 pt; } FONT.fs54 { font-weight: bold; } FONT.fs53 { font-weight: bold; } FONT.fs52 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps8 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps7 { text-align: center; } P.ps6 { text-align: right; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds5 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1917/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкликання заяви про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная топливная компания" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

25.09.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южная топливная компания" звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1378 грн., яку обумовлює задоволенням позову згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 р.

03.10.2017 р. представником ТОВ "Южная топливная компания" подано заяву про відкликання та залишення без розгляду заявленої вимоги про повернення судового збору.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано правові підстави та порядок залишення заяви без розгляду на стадії виконання судового рішення, зокрема залишення без розгляду заявленої вимоги про повернення судового збору.

Водночас ч.7 ст.9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як встановлено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також враховує те, що у відповідності до ч.1 ст.94 КАС України абзацом п'ятим резолютивної частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 р. стягнено з відповідача за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Южная топливная компания" судовй збір у сумі 1378 грн. Отже, за даною вимогою заявника є рішення суду, яке вступило в законну силу та підлягає обов'язковому виконанню.

З огляду на вищезазначене, враховуючи право заявника на відкликання поданої ним до суду заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо відкликання та залишення без розгляду заявленої вимоги про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная топливная компания" задовольнити.

Заявлену вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная топливная компания" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная топливная компания" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.