Court ruling № 69274791, 02.10.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1369/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач, ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К") звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 19.05.2017 р. № НОМЕР_1 про зобов'язання сплатити штраф по податку на додану вартість у сумі 31329,20 грн.

До суду представники сторін не прибули.

02.10.2017 судом отримано клопотання від позивача ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" з прохання відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням представника підприємства та не можливості забезпечити явки до суду іншого представника позивача.

02.10.2017 судом отримано клопотання від представника відповідача щодо зупинення провадження у справі для надання до матеріалів справи заперечення проти позову та додаткових доказів. Дане клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розглянути клопотання сторін у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.09.2017 по справі було відкрито провадження та закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. За даною ухвалою суду відповідачу було запропоновано надати заперечення проти позову з належними доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

На час розгляду справи відповідачем письмових заперечень проти позову з належними доказами до справи не надано, 02.10.2017 подано до суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі з відповідних причин.

Позивачем також 02.10.2017 подано до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню до терміну, встановленого судом, достатнього для надання відповідачем викладеної в письмовому вигляді правової позиції щодо заявлених позовних вимог з наданням належних доказів та достатнього часу для забезпечення позивачем явки в судове засідання свого представника.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 30 жовтня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.