Court ruling № 69274672, 03.10.2017, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
03.10.2017
Case No.
819/1457/17
Document №
69274672
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1457/17

03 жовтня 2017 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В. , судді Подлісної І.М. , судді Шульгача М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасника бойових дій (учасниками війни) №9/1/ХХ/1/3 від 11.11.2016 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні статусу учасника бойових дій, зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій та видати Посвідчення учасника бойових дій і відповідний нагрудний знак.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із обмеженим фінансуванням на відрядження та значною завантаженістю представників, Міністерство внутрішніх справ України не може забезпечити участь свого представника у судовому засіданні в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів, розглянувши в порядку письмового провадження заявлене клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що подане представником Міністерства внутрішніх справ України клопотання відповідає вимогам ст.122-1 КАС України та належним чином обґрунтоване, колегія суддів приходить до переконання про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 122-1,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Святошинському районному суду м.Києва (місцезнаходження:вул.Жилянська,142, м.Київ, 03032) забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (46000, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20) в судовому засіданні, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв.

3.Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції візьме представник Міністерства внутрішніх справ України Танчик Андрій Юрійович (на підставі довіреності №06/2015 від 26 листопада 2015 року, яка міститься в матеріалах справи)

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі та Святошинському районному суду м.Києва

Головуючий суддя Дерех Н.В.

Судді Подлісна І.М.

Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.

nbsp; Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69274672 ?

Документ № 69274672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69274672 ?

Дата ухвалення - 03.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69274672 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69274672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69274672, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 69274672, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69274672 refers to case No. 819/1457/17

This decision relates to case No. 819/1457/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69274669
Next document : 69274674