Court ruling № 69274639, 03.10.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Р і в н е №817/1369/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Приватного підприємства "Урожай ОСОБА_1 Люкс"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій

В С Т А Н О В И В:

Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Урожай ОСОБА_1 Люкс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій

Так, ухвалою суду від 02.10.2017року у справі №817/861/17 за клопотанням представника відповідача призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у абзаці 1 резолютивної частини даного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання:"25.09.2017 року", замість: "25.10.2017 року".

Частиною 1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2017 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, замість помилково зазначеної дати судового засідання:"25.09.2017 року", необхідно читати: "25.10.2017 року" .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "02" жовтня 2017 р. по справі №817/1369/17 за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Урожай ОСОБА_1 Люкс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2017 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме замість помилково зазначеної дати судового засідання:"25.09.2017 року", зазначити: "25.10.2017 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.