Court ruling № 69274468, 29.09.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/8518/13-а

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№25545/17 від 15.09.2017р.) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №815/4518/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. у справі №815/8518/13-а, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. у справі №815/8518/13-а Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області 05.04.2014р. отримано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.09.2017р. до суду надійшла заява Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№25545/17), щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі №815/8518/13-а до виконання, з огляду на те, що він був пропущений з незалежних від контролюючого органу причин.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до суду надійшло клопотання (вхід.№26613/17 від 27.09.2017р.) щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №815/4518/13-а, за відсутності представника Управління, судом ухвалено рішення щодо розгляду означеної заяви Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Зокрема, як встановлено судом, та зазначено вище Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. у справі №815/8518/13-а, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. у справі №815/8518/13-а Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області 05.04.2014р. отримано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області щодо примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. у справі №815/8518/13-а, головним державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.06.2017р., якою виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. у справі №815/8518/13-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн., повернуто стягувачу.

Вищеозначена Постанова головного державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 07.06.2017р. була надіслана на адресу Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, та отримана адресатом лише 14.06.2017р., про що свідчить відповідний штемпель вхідної кореспонденції органу Пенсійного фонду на означеному супровідному листі №34-5088.

У подальшому, у завязку з проведенням реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України, Суворовське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі 14.08.2017р. звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вхід.№22558/17), щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі №815/8518/13-а.

Ухвалою суду від 28.08.2017р. у справі №815/8518/13-а відмовлено у задоволенні заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№22558/17 від 14.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/8518/13-а.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017р. у справі №815/8518/13-а допущено заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області його правонаступником Суворовським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Також, відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності поважності причин пропуску Суворовським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі строку для предявлення виконавчого листа у справі №815/8518/13-а до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання Суворовським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі пропущено з поважних причин.

Відтак, приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що заява позивача Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№25545/17 від 15.09.2017р.), є правомірною, обґрунтованою, та такою, що відповідає приписам чинного законодавства України, у звязку з чим підлягає задоволенню з поновленням пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.ст.160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№25545/17 від 15.09.2017р.) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №815/4518/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн., задовольнити.

2. Поновити Суворовському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 19.02.2014р. у справі №815/8518/13-а за позовом Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ютам-Одеса про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 3713,89грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.