0870/2308/12 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs60 { font-family: Facefont SSH; font-size: 6 pt; } FONT.fs58 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs44 { font-weight: bold; } FONT.fs43 { font-weight: bold; } FONT.fs42 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps2 { text-align: center; margin-left: 3 mm; margin-bottom: 4 mm; line-height: 114,999997615814 %; } P.ps1 { text-align: center; } P.ps5 { margin-left: 3 mm; margin-bottom: 4 mm; line-height: 114,999997615814 %; } P.ps4 { margin-bottom: 4 mm; line-height: 114,999997615814 %; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; }
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26 березня 2012 року Справа № 0870/2308/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі – позивач) до Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2011 року – лютий 2012 року у розмірі 4760,18 грн.
Ухвалою судді від 15.03.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 26.03.2012.
26.03.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.
У судове засідання представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, заяв чи клопотань до суду не подав.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 10 квітня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00
3. Виклик відповідача повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
The court decision No. 69274339, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0870/2308/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: