Court ruling № 69274287, 03.10.2017, Poltava District Administrative Court

816/1690/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs82 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs58 { font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-weight: bold; } FONT.fs56 { font-weight: bold; } FONT.fs49 { font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs55 { font-weight: bold; } FONT.fs54 { font-weight: bold; } FONT.fs53 { font-weight: bold; } FONT.fs52 { font-weight: bold; } FONT.fs48 { font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs51 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps9 { text-align: center; margin-left: 0 mm; line-height: 114,999997615814 %; } P.ps0 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps4 { text-align: center; line-height: 200 %; } P.ps8 { text-align: center; } P.ps7 { text-align: right; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps1 { text-align: justify; } P.ps5 { text-align: center; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds5 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1690/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1, за вересень 2017 року в розмірі 617,02 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1690/17 за позовом Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 17 жовтня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також: витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи; відомості щодо оскарження розрахунків та вимог станом на момент судового розгляду.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко