Court ruling № 69274259, 27.09.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА ТА ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

27 вересня 2017 року Справа № 808/2504/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області №038883 від 13.06.2017 про накладення на позивачку адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн.

В ході попереднього розгляду справи, враховуючи позовні вимоги позивача, в яких останній просить скасувати постанову саме Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Державну службу України з безпеки на транспорті належним відповідачем Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області, залучивши Державну службу України з безпеки на транспорті третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача, який прибув у попереднє судове засіадння не заперечує проти заміни відповідача та залучення третьої особи. Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання був повідмолений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу у якості другого відповідача.

За приписами ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Керуючись ст. ст. 41, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача по справі - Державної служби України з безпеки на транспорті належним відповідачем - Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова