Court ruling № 69274240, 02.10.2017, Odesa District Administrative Court

815/5037/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs134 { font-family: Facefont SSH; font-size: 6 pt; } FONT.fs132 { font-family: Facefont SSH; font-size: 68 pt; } FONT.fs93 { font-weight: bold; } FONT.fs92 { font-weight: bold; } FONT.fs91 { font-weight: bold; } FONT.fs128 { font-size: 10 pt; } FONT.fs127 { font-size: 10 pt; } FONT.fs126 { font-size: 10 pt; } FONT.fs90 { font-weight: bold; } FONT.fs124 { font-size: 11 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps8 { text-align: center; } P.ps5 { text-align: center; } P.ps4 { text-align: right; margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; } P.ps6 { text-align: center; margin-left: 0 mm; text-indent: -5 mm; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; }

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Одеса Справа № 815/5037/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-БІС-ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-БІС-ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.09.2017 року №0031801415 на загальну суму 527973 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.09.2017 року №0031791415 на загальну суму 516056 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.09.2017 року №0031761415 на загальну суму 389 грн..

Таким чином позивач повинен сплати суму су добового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 15666,27 грн..

Позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення №2397 від 26.09.2017 року у розмірі 4800 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору у сумі 10866,27 грн. за позовом майнового характеру за вищезазначеними реквізитами.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-БІС-ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов