Court ruling № 69274040, 02.10.2017, Donetsk District Administrative Court

805/1384/17-а function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs36 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs35 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs38 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs42 { font-weight: bold; } FONT.fs41 { font-weight: bold; } FONT.fs40 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps6 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: center; margin-top: 3 mm; } P.ps8 { margin-right: 0 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-left: 0 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; }

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 805/1384/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача до суду не з’явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибуття до судового засідання, представник відповідача до суду з’явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив судове засіданні провести в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 23.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 23 жовтня 2017 року до 11 год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.