Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/263/17
Провадження № 2/638/2109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, треті особи АТ «Імекс Банк», ТОВ «Фрегат» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог.
Однак зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не доданий оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, треті особи АТ «Імекс Банк», ТОВ «Фрегат» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
�тю «Компанія Дасті» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, треті особи АТ «Імекс Банк», ТОВ «Фрегат» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69271648, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/263/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: