Decision № 6927093, 12.03.2009, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-999 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі- Тутовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Алчевске відділення № 3113 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

Відповідно до кредитного договору № 3487/2 від 30.09.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.5 договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 285 грн. 71 коп. та сплачувати нараховані проценти щомісячно до останнього робочого дня кожного місця. В забезпечення умові кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3487/2 від 30.09.2008 р. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 06.03.2009 року виникла прострочена заборгованість .за кредитом - 9427 грн. 82 коп., заборгованість за процентами - 980 грн. 08 коп. Позивач вказує, що вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом, так як відповідач не виконує зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 10 407 грн. 90 коп., також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та витрати на оплату судового збору -101 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пролсила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надав суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважаєм що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 3487/2 від 30.03.2008р. , договору поруки № 3487/2 від 30.09.2008 р. (а.с. .6-7) відповідачу ОСОБА_1 був надан кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби, , а з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення умов кредитного договору був укладен договір поруки.(а.с. 11-12).

З розрахунку заборгованості (а.с. 22) видно, що сума заборгованості за кредит становить 10177 грн. 94 коп.

Позивачем були понесені витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 553, .554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 07 - лютого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Алчевске відділення № 3113 (рахунок 373920051 в Алчевському Ощадбанку № 3113, МФО 364081, код ОКПО 02786275) заборгованість за кредитом у, розмірі 10177 грн. 94 коп., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., всього стягнути 10207 грн. 94 коп. (десять тисяч двісті сім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд . протягом десяти днів з дня його проголошення.