Decision № 6927018, 10.03.2009, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-514 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Алчевській міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Орловій Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» особі Луганської обласної дирекцій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитного договору №014/0038/82/105024 від 3.05.2007 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_2 у позивача був одержаний кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі у сумі 15000грн. строком з 3 травня 2007 року по 2 травня 2010 року з процентною ставкою 24% річних.

Відповідно до п.1.3 та п.5.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 2.05.2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, позивачем 3 травня 2007 року укладено договір поруки № 014/0038/82/105024/1 із ОСОБА_3. Сторони за договором поруки встановили, що ОСОБА_3 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2В, незважаючи на неодноразові попередження, систематично не виконує умов Договору: здійснює оплату кредиту та відсотків по ньому з порушенням встановлених строків, позивач, керуючись п.6.5 Договору, повідомив боржника - відповідача ОСОБА_2 у попередженні № 55-00/53 від 23.01.2008 року про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафних санкцій, на яке відповідач ніяк не відреагував. Також згідно з п. 2.4 Договіра поруки № 014/0038/82/105024/1 від 3.05.2007 року, позивач, у попередженні № 55-00/54 від 23.01.2008 року, повідомив про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафних санкцій, на яке відповідач - ОСОБА_3 ніяк не відреагував.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умов Договору, у зв'язку з чим станом на 20.11.2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі 12 916 грн. 73 коп., по відсоткам за користування кредитом - у сумі З 222грн. 73коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 5 102грн. 12коп., та суми штрафу за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -2 887грн. 78коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 24 129грн. 36коп. /12 916, 73грн.+3 222, 73грн.+5 102, 12грн.+2 887, 78грн./, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 241грн.29коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30грн..

10.03.2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином через телеграму №2-514/09 від 20.02.2009 року /а.с.44-45/, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦПК України, п.пі.3, 5.1, 6.5 Договору та ст.88 ЦПК України, оскільки підтверджується:

Кредитним договором №014/0038/82/105024 від 3.05.2007, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2В /а.с.14-18/; Договором поруки № 014/0038/82/105024/1 від 3.05.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 /а.с.22-25/

довідкою про розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором /а.с.26/;

довідкою про розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором /а.с.27/; Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1.3, 5.1, 6.5 Кредитного договору №014/0038/82/105024 від 3.05.2007, та п. 2.4 Договіра поруки № 014/0038/82/105024/1 від 3.05.2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекцій /р/р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094/ заборгованість за кредитним договором у сумі 24 129грн.36коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекцій /р/р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094/ судовий збір у сумі 241грн.29коп.. Та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн..

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому випадку термін, впродовж якого розглядалася заява, не включається в строк на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевській міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.