№ 69270103, 29.09.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/2046/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29 вересня 2017 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДН СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 01.11.1964 в м.Стаханов Луганської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як ВПО і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт ВТ ВТ135867 виданий 27.11.2014 Краснолиманським МС ГУДМС України в Донецькій області, посвідчення особи не значиться, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин на блок-посту №8кл4 а/д 0131201 «Комишуваха-Попасна-Мигонгрес» ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 31422НІ в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 зявився до суду, підтвердив скоєння ним зазначеного адміністративного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими доказами.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 р. серія БР № 096105, який правопорушник підписав, письмовими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. згідно з постановою Краснолиманського міськрайсуду у справі №236/2800/16-п від 11.01.2017 року.

Таким чином. суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність є те, що ОСОБА_2 не працює, не має посвідчення водія.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.2 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.33,130ч.1,221,284,285,289,294КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сум 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

кодкласифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В.Архипенко

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сум 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

кодкласифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В.Архипенко